Comunque sia, per ragioni più o meno chiare, la verità è che concetti come sostenibile, ecologico o sostenibilità sono di moda. Che sia una moda con una ragion d'essere è evidente dai dati in nostro possesso. Che sia temporaneo o meno è un'altra questione. Ma non ci sorprende più, ad esempio, l’annuncio di auto di fascia alta che vendono il loro 100% elettrico. C’è un cambiamento di paradigma ed è per questo che attorno ad esso compaiono miti e falsi. Ecco perché non ci sorprendono i falsi miti dell’edilizia sostenibile. Era qualcosa di prevedibile e li abbiamo già qui. IL architettura sostenibile È senza dubbio la base dell’edilizia sostenibile.
Falsi miti dell’edilizia sostenibile
La moda di utilizzare questi concetti legati alla cura dell'ambiente è arrivata anche al mondo della cucina. Ci consigliano già ricette di piatti ecologici e/o sostenibili. Utilizza prodotti provenienti da agricoltura biologica o dall’industria della carne sostenibile. Quando siamo costantemente bombardati da questi concetti sentiamo parlare di edilizia sostenibile e pensiamo a villaggi ecologici, tetti verdi sugli edifici o giardini verticali sulle facciate. La verità è che siamo passati dal genere della fantascienza a quello della narrativa ecologica. Questo tipo di costruzione non ha a che fare con tutte queste problematiche, tutt’altro.
Cos’è l’edilizia sostenibile
La verità è che l’edilizia sostenibile ha a che fare con i processi produttivi. Processi in cui, oltre al risparmio energetico, viene ottimizzato l’utilizzo delle materie prime. Senza spendere o sprecare più risorse del necessario. Con l’utilizzo di materiali facilmente riciclabili. Che gli edifici risultanti ottimizzino l’uso dell’energia e quindi riducano la loro impronta di carbonio. E attorno a questa realtà tanto necessaria crescono falsi miti. Cercheremo di smontarne alcuni poco a poco di seguito. Contro i falsi o i miti, niente è meglio dell’informazione e della trasparenza.
Tempi di costruzione più lunghi
Si parla di questo nuovo concetto di costruzione e i detrattori ci lanciano addosso il mito dei tempi di costruzione più lunghi. «Per realizzare edifici sostenibili sono necessari tempi di realizzazione più lunghi, e sappiamo tutti che si tratta di un costo più elevato...» Ebbene, chi si esprime in questo modo sa ben poco di ciò di cui sta parlando. Oppure ha interessi in altre forme di costruzione, legittime come i nostri occhi. Abbiamo la dimostrazione che nel nostro modello non è così la costruzione modulare come scommessa sostenibile. I nostri edifici possono richiedere fino al 40% in meno di tempi di esecuzione rispetto ad altre soluzioni.
La qualità e il costo dei lavori
Altri falsi miti legati all’edilizia sostenibile hanno a che fare con la qualità dei materiali e il costo delle opere. Molti dei suoi detrattori potrebbero obiettare che lo standard di qualità richiesto non è stato raggiunto. È una falsità perché tutti i materiali richiedono lo stesso grado di certificazione delle altre soluzioni costruttive. I materiali sono paragonabili in termini tecnici e di sicurezza rispetto al resto.
Un dato errato utilizzato per attaccare questa costruzione è il suo costo. Si tende ad assimilare il fatto che il costo sia molto più elevato rispetto ad altre soluzioni. Come se l’utilizzo di materiali e procedure più rispettose dell’ambiente richiedesse maggiori investimenti. I dati utilizzati non tengono conto del valore complessivo dei mq edificati. Questo fatto viene ignorato, il che confuterebbe completamente questa argomentazione.
Sostenibile è la stessa cosa che ecologico
Senza dubbio uno dei miti più diffusi e anche non falsi. Questo è un modo per “semplificare” una realtà più complessa. L’edilizia sostenibile non ha nulla a che fare con l’edilizia verde. In effetti, l’edilizia ecologica sarebbe, per così dire, un fattore incluso nell’edilizia sostenibile. Quando parliamo di sviluppo sostenibile in qualsiasi ambito della vita ci riferiamo a qualcosa che cerca l’equilibrio tra il beneficio della società, del sistema economico e ovviamente dell’ambiente. Pertanto, l’ecologia sarebbe uno dei tre fronti che cercano di bilanciare lo sviluppo sostenibile. Come possiamo comprendere qualcosa di più complesso di un sistema che si concentra solo su uno dei tre fronti?
